Framstegen står inte stilla, särskilt i utvecklingen av datormaskiner. Det faktum att för trettio år sedan skulle vara ett mirakel, nu har nästan alla i huset – en persondator. Branschen utvecklas så snabbt att det redan finns fickanordningar, på huvudet som överstiger datorkraft, toppdatorer för sju-fyra år sedan.
Det finns en empirisk Moore lag, som lyder: "Antalet transistorer som placeras på kristallen i det integrerade schemat fördubblas var 24: e månad". Lagen är ett exponentiellt beroende, och, som är känt för alla exponentiellt växande värde, desto mer det tar, desto snabbare växer den. Detta innebär en enorm tillväxt i datorkraft vartannat år. Faktum är att vartannat år datorer överstiger den tidigare effekten med 1,5-2 gånger. Ändå har Moore lagen sin egen gräns, orsakad av den atomiska naturen hos ämnet och begränsar ljusets hastighet. Därför har det under de senaste åren varit mer troligt kvalitativt, inte den kvantitativa utvecklingen av transistorer. Betyder detta slutet på utvecklingen av datorteknologier? Naturligtvis inte! En person är känd för att alltid hitta nya lösningar, på gamla problem, även om han skapar nya.
Enheten av "framtidens datorer" kommer att baseras på användning av avancerad teknik för olika vetenskapliga discipliner (molekylär elektronik, molekylärbiologi, robotik), samt kvantmekanik, organisk kemi och mycket annan. Produktionen av sådana datorer kommer att kräva betydande ekonomiska kostnader som är flera tiotals gånger högre än kostnaderna för produktionen av moderna ”klassiska” halvledardatorer. Men som ni vet ges efterfrågan erbjudanden, vilket innebär att superdatorer förr eller senare kommer att vara i varje hus.
Det kan antas att i https://slottio-kasino.org/bonus/ framtiden, baserat på superdatorer, kommer det att vara möjligt att skapa Artificiell intelligens (AI), På något sätt underlägsen, och kanske till och med överskrider möjligheten till det mänskliga sinnet. Användningen av AI är verkligen obegränsad: från skapandet och analysen av olika vetenskapliga teorier till konstruktion av ett effektivt jordresurshanteringssystem. Ändå kan AI ha många problem: från det banala mordet på alla människor och uppror av maskiner, till den fullständiga trängseln av en person som ett rimligt utseende, vilket kommer att leda till den så kallade "teknologiska singulariteten". Teknisk singel – Det hypotetiska ögonblicket, varefter, enligt anhängare av detta koncept, kommer tekniska framsteg att bli så snabba och komplexa att det kommer att vara otillgängligt att förstå. Som ett alternativ kan detta leda till att en person slutför beroendet av konstgjord intelligens och teknik, och i själva verket kommer en person inte längre att behöva göra någonting, bilar kommer att göra allt för honom. Homo sapiens kommer att upphöra att utvecklas, och stopp av utvecklingen, som ni vet, leder till nedbrytning.
Ett annat alternativ är möjligt – en symbios av en person och konstgjord intelligens. Samtidigt kommer en person att göra ett högkvalitativt hopp i sin utveckling. Mänskliga möjligheter blir ännu mer obegränsade. Men kommer han att förbli en person? Vem vet?
I framtiden kan de förbjuda den utbredda användningen av utöver kraftfulla datorer av militära och etiska skäl. Till exempel kan AI i klockor enkelt ge sin ägare ett hantverkssystem för massförstörelsevapen. Därför kommer AI att vara mycket begränsad för inhemska behov.
Låt oss nu prata om den etiska sidan av frågan och slutligen går vi till artikelns huvudämne.
Har AI exakt samma rättigheter som en person? Är det en analog form av liv? Eller han är bara en simulering av sinnet? Det finns inget tillförlitligt svar på denna fråga, och enligt min mening kommer det aldrig att bli. Detta är snarare en fråga om tro. Titta på tecknade filmer eller filmer om transformatorer? De Bilar eller levande organismer? Alla kan räkna på sitt eget sätt.
Jag tror att många av er spelade spelet Simmar. Och några av er älskade att håna dina avdelningar, till exempel för att flytta simmarna till poolen och ta bort trappan där de suckade säkert. Och vad? Datorbröst, konstgjorda idioter utan själ, anledning, känslor, de är inte ledsna. På samma sätt, utan att tveka, dödar spelare i skyttarna som "Call of Duty: Modern Warfare 2", vanliga civila (uppdrag på flygplatsen). De är icke -mänskliga, påminner bara dem på distans, samvete plågar inte.
Och föreställ dig nu att vi har en superdator och ett spel där varje karaktär har verklig konstgjord intelligens, vilket helt simulerar mänskligt beteende. Dessutom har varje karaktär sina egna minnen, karaktär, mål i ett simulerat liv. Det viktigaste är att de betraktar sin värld verklig och själva levande. Naturligtvis kommer sådana karaktärer att ge liv till spelet, eventuellt omöjligt att skilja från den verkliga världen. Men nu låt oss tänka på om vi dödar dessa karaktärer, hånar, föreskriver ett fruktansvärt öde till dem – är det etiskt? För första gången mötte jag ett sådant filosofiskt problem i en av serien "Star Track: Next Generation". Enligt handlingen i Holocamer, där Pickard Jag älskade att spela rollspel med byte. På grund av detta sköt de nästan en av huvudpersonerna i serien, jag kommer inte ihåg exakt. Detta är inte viktigt, men det faktum att hologram fick veta att de inte är riktiga. Och frasen av en av dem sjunkit in i själen: ”Hela mitt liv är ett spel? Jag är inte riktig? Men jag har en fru, dotter. Jag känner dem, jag minns, jag älskar. Vad kommer att hända när du lämnar? Jag kommer tillbaka till dem eller försvinner utan spår?" Hjältarna skakade bara på huvudet och sa att de inte visste. Det hologrammet Simulering eller verklig levande varelse?
Det finns inget svar.
Låt oss nu vända vår berättelse 180 grader. Var är garantierna för att du och jag inte är karaktärer i ett datorspel? Dessutom kan både människor och några super-sociala från Sirius spela spelet. Dessutom kan de spela för en av oss, medan de inte kommer ihåg vem de är så att satsningen blir intressant? Dessa varelser kunde väl upptäcka alla universums hemligheter, varefter de blev uttråkade, men för att spela rollen som en person åtminstone någon betydelse av existensen, när allt är känt. I allmänhet kan det vara så att dessa "Användare" Torka av rollerna: gräshoppor, hundar, katter, vad som helst. Jag är säker på att konstnären Andy Warhol (Andrey Vargol) På deras plats spelade jag gärna Rollen som en burk soppa! Varför inte?
Vi kan inte heller spela, utan bara Historisk modulering av dagar tidigare år. Någon (till exempel en forskare) lanserade en speciell sandlåda, satte världens parametrar innan det, sedan lämnade och lämnade världen utan tillsyn. Att återvända senare och se vad som kom av allt detta … Utifrån vad som händer i världen nu visar det sig vara hårt skakande, last och sodomi (Hello Shepard!).
Vissa forskare i allvar kontrollerar världens verklighet. Vem vet, de kan bevisa att vi alla bor i matrisen.
Personligen min åsikt, eller inte simuleringen, vår värld är verklig. Så Vi måste bara leva som live, även om det är möjligt att förändra världen om möjligt. Min credo: Leva livet, så att efter dig andra kan leva, om inte bättre än dig, då inte värre.
Det är nödvändigt att bryta av denna forskare, wigwam till honom och gnugga inte, last och sodomi!
Tack för din uppmärksamhet!
Leave a Reply